最新发布的酷睿Ultra 200K系列采用了一套和移动端酷睿Ultra 200V相同的低功耗、高能效平台。 但它似乎并不太适合高性能桌面平台，游戏性能反而全面倒退，甚至打不过锐龙7000系列，而神U级别的锐龙9000X3D都要来了。
考虑到测试环境、测试项目的差异，不同评测的结果不尽相同，3DCenter特意总结了多达20家权威媒体的评测，并分为应用性能、游戏性能、功耗三大部分，还比较了性价比、能效比。 结果显示，各家媒体的测试结果确实有差异，但结论是一致的。 应用性能对比：
酷睿Ultra 9 285K对比i9-14900K平均提升6.9％，酷睿Ultra 7 265K对比i7-14700K提升了4.6％，酷睿Ultra 5 245K对比i5-14600K则提升了3.9％。 幅度都不大，但至少提升了，只是越往下提升越小。 对比竞品则不相上下，285K对比9950K平均落后3.0％，265K对比9900X平均领先0.4％，245K对比9700X平均领先3.5％，越往下反而越有优势。 游戏性能对比：
这次就没法看了，285K、265K、245K对比前代分别平均下降了5.6％、7.1％、3.9％。 对比竞品也全面落后，285K、265K、245K相比于9950X、9900X、9700X分别低了平均4.2％、3.3％、10.0％，285K对比9700X甚至都低了2.7％。 酷睿Ultra 200K评测汇总：游戏性能竟倒退最多7％！ 功耗对比：
功耗确实下来了，能效确实高了。 285K平均应用、游戏功耗分别为147W、88W，对比14900K分别降低25.8％、37.1％。 265K更是降低了26.4％、40.7％，245K也有降低21.5％、32.7％。 性价比、能效对比： 虽然价格下降了一些，但因为性能退步，性价比损失惨重，应用方面低了12％-24％不等，游戏方面低了22％-33％不等。 能效可以说是唯一的亮点了，提升了44％-57％不等，平均也高达50％。
最后是Intel历代处理器IPC提升幅度、最高频率和超频频率的变化。 2008年的Nehalem简直是个奇迹，IPC提升多达31％，2021年的11代酷睿Rocket Lake、12代酷睿Alder Lake也是可圈可点，分别提升17％、20％。 这次的Arrow Lake着实黯淡了，平均只提升7％，P核频率也下来了，E核频率虽然上去了，只是核心调度、内存延迟，都非常的噩梦。 就看明年的18A工艺了！
|
手机版|外设堂
( 辽ICP备13014379号 )
辽公网安备 21010202000549号
GMT+8, 2024-12-23 05:44 , Processed in 0.058788 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
