WD Black评测：经典黑盘全新版本来袭

黑標Black系列是歷久不衰的人氣商品，即便固態硬碟當道，對它有興趣的人仍然為數不少。然而自2010年子型號FAEX系列推出後，WD並未大動作更改設計，早先仍以單碟片500GB結構為主力，現在看來是有些過氣。

單碟容量最高達 1TB

去年間，FAEX系列釋出3、4TB版本，補足Black以往最大容量只到2TB的缺口。這2款仍延續既有功能設計，只在單碟片與磁頭組配置做了調整，容量高達4TB的WD4001FAEX，採用5張800GB碟片搭配10顆磁頭組成。至於3TB容量WD3001FAEX，據悉是由4張碟片加上8顆磁頭構成，可能是採用800GB碟片格式化而來。

然而當時市場已經充斥單碟1TB機種，WD似乎意識到這問題，近期終於推出全新一代Black，子型號FZEX將取代年邁的FAEX，關鍵變革是單碟片與設計功能進化。FZEX廣泛涵蓋1、2、3、4TB容量，此外還有500GB的AZEX，也是同個世代新品。其中2、3、4TB採用800GB碟片，1TB與500GB為容量更高的單碟1TB配置，另依設計容量格式化。

▲不支援自動噪音管理（AAM）和進階電源管理（APM）功能，運作溫度仍趨近燙手程度。

穩定度考量擺在首位

並未全面採用單碟1TB碟片，難免讓玩家感到些惋惜，筆者猜測是基於運作穩定性考量。當前主流的垂直紀錄技術發展已經達到物理極限，1TB碟片磁軌寬度僅約75nm，磁頭尋軌定位的準確度是項嚴苛挑戰。此外，硬碟隨著碟片數量增加，運轉震動量也會隨之提升，成為干擾因素之一。

像Seagate推出Barracuda 7200.14時，就首度導入源自企業級機種的AcuTrac伺服技術，用以確保資料存取可靠度。在成本與可靠度等諸多考量下，廠商不得不擬出折衷策略，選擇不採用當前最高容量碟片。其實各家3.5吋企業級機種，絕大多數也都是使用800GB碟片而已，因此這規格說來並不落後。

▲HD Tune Pro測試讀取與寫入曲線變化算是相當穩定，或許可以歸功於HRC與VCT，這2項結構設計讓磁頭能平穩存取資料。

3 大新功能虛實可議

除了硬體結構進化，WD另外納入3項新設計功能，分別是HRC、VCT與CPT。首先得HRC（High Resolution Controller，高解析度控制器），官網指出架構經過改善設計，可以提升資料存精確度。從技術面來看可解讀成，這是和Seagate AcuTrac相仿的技術，其效用不難理解。然而宣稱能提高硬碟回應速度，進而提升高解析度的影像品質，這點可就讓人參不透。

其次的VCT（Vibration Control Technology，震動控制技術），這是像Red那樣，選用通過運轉穩定度測試的主軸馬達，或者是內建旋轉、線性震動感應器，並且搭配修正補償韌體等。這些不同類型設計，依據廠商話術，都能包裝成震動抑制功能。然而其效用不盡相同，特別是感應器通常只用在企業級機種上，官方資料沒有清楚標示反而帶有玄機感。

最後是CPT（Corruption Protection Technology，防資料損毀技術），宣稱在電源波動或中斷情境下，能協助和降低可能的資料遺失機率。可行設計方案或許有多種，像是配備額外電容器進行蓄電，平常即具有相當於UPS的效能。當突然斷電時，得以將緩衝快取記憶體內的資料，妥善完全寫入進碟片。以上幾點，台灣官方未能及時提出明確說明，因此筆者抱持保留態度。

最高速度挺進 190MB/s

這次我們仍然取得4TB版本（WD4003FZEX），和稍早前測試4TB的WD4001FAEX，都是以800GB單碟片構成。舊版本性能出人意表地不佳，新版本基於功能翻新設計等因素，是否足有長進格外令人關注。數據表格部分，筆者將單碟1TB的Barracuda 7200.14（3TB，ST3000DM001）納入其中，接著讓我們來比較一番。

其實答案一目了然，相較於自家WD4001FAEX，翻新設計的WD4003FZEX進步非常多。儘管在ATTO Disk Benchmark與CrystalDiskMark，4K單位存取性能出現不敵、旗鼓相當、增長有限、顯著提升等多種微妙變化，最吸睛的莫過於最高存取速度，從先前不到160MB/s進化到平均約為190MB/s。

和單碟1TB的Barracuda相較下，WD4003FZEX在ATTO Disk Benchmark和CrystalDiskMark都有這般表現，僅HD Tune Pro是略低的183MB/s左右。反觀Barracuda方面，近期版本韌體呈現個怪特性，只有在HD Tune Pro才能繳出超過190MB/s的平均值，其餘軟體通常不超過170MB/s。這顯示WD4003FZEX或說新一代Black，整體表現是更為平穩，能在多數測試軟體上取得成績。

▲這電路板片面看來，其實和WD4001FAEX的沒兩樣，也是採用Marvell 88i9346-TFJ2控制器，並搭配Samsung製DDR2-800記憶體顆粒。

效能並無法代表全部

綜觀許多硬碟在PCMark 7的總得分，似乎可以歸納出一個方面，既有總評分項目越來越難分出高下，反而是Raw模式存在較大變化空間。WD4003FZEX標準得分2283分，相較於自家大哥與競爭產品，差距不過是3～7％左右而已。但是在Raw測試中，731高分將差距拉開到13～20％之譜，這時候看起來就有感許多。

新Black帶來亮眼效能，證明它能當多年的開機碟扛霸子，可是有兩把刷子。然而筆者認為，有那些炫目的功能設計，不見得比企業級雲端機種，所內建旋轉震動補償結構，以及ERC（Error Recovery Control，錯誤回復控制）來得實際，換言之就是性價比仍然不高。可想而知官方會不以為然，認為這樣比較有失公平性，這間接考驗著消費者的抉擇智慧。