韌體調校並非一味比高速,概觀性能表現中庸誠如規格表所示,Vector 180 表定性能是和 Vector 150 相同,下列其餘各項測試數據如實反應了出來。除了前述 ATTO Disk Benchmark 差異外,舉如 AS SSD Benchmark、CrystalDiskMark 等軟體,測試所得結果是有稍好的跡象。但這差距說不上很大,Vector 150 使用者也許更換新平台,或者調整電腦設定也能跑出相近的數據。
4K 隨機寫入表現極佳,掉速現象會比較輕微Vector 150 推出時間點,早在我們正式與 ULINK 配合,使用其 DriveMaster 2012 軟、硬體平台,進行 4K 隨機寫入等標準化測試作業之前。雖然我們沒有 Vector 150 存檔數據得以對照,但是曾在 ARC 100、AMD Radeon R7 等機型,見識到 Barefoot 3 控制器的優異表現。這測試和 IOMeter 之類工具相仿,都是用來模擬固態硬碟從新品,使用到所謂髒碟狀態期間的性能變化轉折。 如下圖所示,Vector 180 起跑點在 28201IOPS,嚴格說來這並不足以令人驚喜,畢竟現在連台系控制器也能有破 20000IOPS 的表現。關鍵在於寫入到 75% 容量之後,效能驟降幅度轉趨平緩,開始進入效能平原期,此時具有頗佳的 13767IOPS 表現。而後一路直到完整寫入兩次容量,所得數據為 9724IOPS,這可是 Marvell、Seagate SandForce 等,眾多設計方案遠所不及的表現!
斷電保護具有一定作用,僅限維持 FTL 完整性最後同樣透過 DriveMaster 2012,針對 Vector 180 所新增斷電保護機能,使用相對應腳本進行試驗。這測試流程會在斷電前寫入 100 筆資料,並於下完 FLUSH Command 指令後斷電,斷電之後固態硬碟仍然會利用剩餘電力,將 DRAM 內的資料持續寫入快閃記憶體。測試程序完成後 DriveMaster 會重新啟動電源,檢驗資料寫入快閃記憶體的情形,包含 LBA(Logical Block Address,邏輯區塊位址)正確性還有 FTL 是否完整。 這測試腳本是以回圈模式執行,我們設定執行 1 個小時,此次實測總共執行了 169 次。Vector 180 出現 3 次指令錯誤狀態,在回復電源供應後,主控制端所送出讀取或寫入指令沒有獲得回應。此外是斷電前所接收資料,總計丟失 131 筆沒有寫進快閃記憶體,而斷電後遺失資料總數為 598 筆。此結果片面看來並不理想,但是得留意,這並不在 Vector 180 設計保護範圍內,因此得以忽略之。 重點還是在於 FTL 資料轉譯層保護效果,經由 ULINK 工程師協助判斷記錄檔,確認 Vector 180 頻繁出現 FTL 錯亂情形。可參考下圖,測試期間寫入快閃記憶體的資料,其 LBA 與 FTL 兜不起來。這意味當遭遇極端電源事故時,仍然可能會像一般產品那樣鎖碟,解決之道是得送交廠商處理,而且原始資料將不復存在。
各面向表現均衡,尤以掉速測試最為亮眼Vector 180 概觀效能表現,落在前段班但並未達到頂尖之林,可說是謂瑕不掩瑜。因為最大亮點在於寫入耐久度表現極佳,此測試手法所反映層面,是目前越來越多人注意的寫入掉速現象,意味 Vector 180 會較競爭產品來得輕微。換言之,一般效能測試表現更好的產品,真實使用一段時日之後,衰退幅度將抵銷原有優勢。 至於斷電測試部分,DriveMaster 是工業界採用的測試標準之一,條件相對嚴苛許多。其實在整個測試迴圈之中,Vector 180 有不少次發揮 FTL 保護作用,因此我們前面是說在極端狀態時才可能出狀況,並非指 OCZ 設計完全無效。綜觀而言,Vector 180 無論性能或功能性,都有令人頗為滿意的表現,如果台灣零售通路價格合理,很適合列入採購清單內。
廠商資訊:OCZ http://tw.ocz.com 測試平台:
|
手机版|外设堂 ( 辽ICP备13014379号 )辽公网安备 21010202000549号
GMT+8, 2025-1-10 23:33 , Processed in 0.068935 second(s), 15 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.