|
之前写的评测，恰逢遇论坛水军严打期，怕被误伤所以就没发了，声明一下
此篇为个人真实的主观体验文，是一篇以吐槽为主旋律的文章，并非软文
对于电子产品来说，但凡提到“旗舰”这一词，通常都意味着更多的功能、更好的品质及较高的售价。设计严谨、做工用料考究可以说是旗舰产品的一大特性，毕竟是代表了一个品牌某段时间内的技术结晶，所以，如标题所讲的，旗舰型号理应承担更多来自玩家的刁钻与苛刻，而且我认为这份刁钻与苛刻是双向的，厂商也更应该具备的。
说回这次的要分享的主角 – 雷柏V910，上市已有一两个月了，不过最近才上手把玩了一番，途中尽量以刁钻苛刻的角度去审视它，简单来说，手感是优秀的，但也发现了若干不完美的小细节有失其旗舰身份，加上雷柏Vpro系列产品长久以来的一些小bug一起聊聊，所以这是一篇以吐槽为主旋律的文章，目的无非是厂商能够正视及完善问题，做出让国人更愿意掏票子的产品。开箱啥的就略过了，直接入主题。
- 产品外观 -
先来看一下外形，左高右低的前端，典型的右手趴握型人工学设计，这种类型的鼠标只要不太作，借鉴一下IE3.0的轮廓比例关系，一般来说握感都不会差到那去，雷柏V910这点算是学到了。而机身主体设计则大量溶入了“V”字元素，虽然不是对称鼠，但正面一系列V元素的处理还是颇有对称美感的，不过凡事太过了都容易弄巧成拙，这个后面会实例奉上。
视觉上体量跟G502相若，也当算是大型鼠了，而实际握感比G502要宽大一点，注意，不是饱满，区别在于V910右侧轮廓没有往内收，且还稍微外扩了些许，所以握起来就比较宽。上盖材质为塑料细磨砂表面，银白色部件应该是铝合金，表面哑光微粒涂层，边缘CNC亮面倒边，质感还不错，中部的大V做了下凹处理，看似有点疏导热气的意思。
整个鼠标共有12颗按键，左侧裙就安置了6颗，位置靠上，基本不会挡到拇指，盲操触感辨识度颇为清晰，而且采用目前主流的双料注塑工艺，触感亲和度及摩擦力都很赞，可以说大拇指这块区域的幸福指数是最高的，相较之下，右侧裙就显得很“穷酸”了，仅仅是塑料表面，连个细磨砂的工艺都没给，既破坏了观感上的整体性，又损失了一部分摩擦力增益，都旗舰型号了还省这点成本干吗？太不应该了。
- 细节对比 -
虽说V910双料注塑已经能带来了非常不错的触感，但与G502一对比，就会发现雷柏还没做到极致，同样是采用双料注塑工艺的G502，为什么手指压上去，皮肤的附着感就是要好上一截？仔细对比之下你会发现重点就在于“纹理”，V910使用的是这种规律齐整的六边形阳纹（凸起），G502则是采用不规律且大小相间的阴纹三角形（下凹），巧妙就在这里了，凸起的阳纹由于分布规律工整，间距过密，指纹无法接触到图形间的缝隙，感觉就是在一个平面上移动，而G502下凹的三角图形能使指纹下嵌于其中，从而获得额外的摩擦力增益，而为什么是大小相间的三角形，而不是圆形？方形？这个问题也同样值得我们思考一番！为什么罗技能成为行业老大？无非人家比你们鸡贼呗（此刻为褒），从一个小小纹理就可以窥视到V910在细节上做得还不够刁钻，这不仅仅是雷柏，也是所有国产厂商容易忽视的。
诸如此类细节上的落差，还有以下几点。
亮面塑料部件的质感问题： 其实我很久以前就留意到了，几乎在雷柏所有型号都存在的问题，没想到在旗舰产品上也未见改进，所以有必要一说。具体见下图，可以看到左侧V910的按键远没有右边G502来得的平滑，物体的倒影模糊、扭曲，相较之下，G502的倒影就要清晰、平顺得多，这种差距在强光照射下会更为明显，究竟是部件表面、印字、还是漆面的所引起的，这个就不得而知了，反正观感上孰好孰坏高下立判。这虽然是个不影响产品体验的问题，但绝对是会使产品精致度掉分的细节，特别是对品质感有追求的玩家来说。
狙击键缺乏代入感：就是左侧键最大的那颗，V910原本这颗按键的高度就比较高了（3mm），但边缘位置还没做斜切面来缓冲，按键表面也没有内凹来迎合手指的形状，造成使用时拇指一直顶着这条棱线，很是唐突、生硬，反观G502，键面内凹，加上边缘斜切，把高度降到1.5mm，让拇指从侧裙移动到按键有了一个平缓的过渡，既顶不到手，且保留了清晰的阶梯感，这不得不说又是一个细节的差距，但奇怪的是狙击键上方的“G3”却做了斜切，而这颗反而没有考虑到。
不科学的指托设计：我把这两者拇指的承托面积用蓝色标示出来，大家就能很直观的看到差距了，V910的承托面积实在是太小了，像我这种手指不胖的放上去，竟还有一半悬空在外，可想而知手胖的用户会更不适，加之这位置没有脚贴，拇指一滑落就容易把鼠标压到翘起，省下这块脚贴实在是大错特错。而说它不科学更是因为它的形状，大家留意一下，指关节到指尖肯定是从粗到细的，而V910指托的形状恰好是倒着来，由细到粗，而G502就很好的考虑到这点了，所以拇指的承托十分到位，舒适。
拖后腿的配重：细心的朋友可能注意到了，在文章开头外观介绍中缺少了鼠标的底部，这部分实在是我最难受的，所以必须单独讲。由于指托是个独立部件，V910的底盘尺寸并没有像正面看起来那样大，虽然不大，但脚贴分布还算均匀，移动起来也相对平稳，问题就在于这个不该出现的配重，前面讲过，凡事做太过了就容易弄巧成拙，由于要呼应溶入VPRO的设计元素，配重也做了V字形，但可能受内部结构空间的限制，只能生硬的将形状设计成这样了，重点就在这里了，原本没有配重仓的底盘虽说脚贴形状平平，但也看得过去，生硬的塞上这配重后，美感受到了重创，使其线条各种交错，杂乱无章，视觉重心偏移、失衡，我看到时就别提有多难受了，对比起正面的处理，感觉如同出自两人之手。而更另人气愤的是，这配重只是形式上的存在，为何？因为重量只有4克，而V910自重已经有119克，足够稳重了，即便手劲大的用户觉得偏轻，那试想一下，加上这4克的重量能够起什么作用？ 所以，这个鸡肋配重扎扎实实的拖了一把后腿，实在是让人食之添堵，弃之快意。脚贴形状的裁切美感建议雷柏多向冰豹学学。
- 手感体验 -
即便经过上文一顿吐槽连击，我也不得不承认V910确实也是一只拥有优秀握感的鼠标，良好的人工学和恰当的重量，只要掌长不低于18cm的用户，操作起来还是比较自如随心的。虽然左侧看起来按键很密集的样子，但G键都做了斜切处理，留出了V形缺口，手摸起来按键之间的辨识度很清晰，不幸的是，我这只出现组件不紧实、晃动，从晃动的情况可以确定狙击键、G4、G5这三颗乃同属一个组件，G1-G3倒是正常。更不幸的是，左右键还有空键程，左边比较严重，右边轻微（具体见下方视频），“想说爱你真的很难”足以表达我此刻的心情。握感方面，我掌长19cm，正常趴握型握姿，大拇指除了G3键，其他键都能做到不改变握姿而完全覆盖，主键区，食指、中指压上还有富余长度，无名指刚好卡在背面“V”形凹槽，自然垂放，小指有指甲的话需要微微弯曲，剪掉指甲后自然舒展高度刚好。背部没有G502高、饱满，但却较为宽大，还是能把掌心撑得比较满的，整体持握稳、牢，虽然体重119g，但提拉操作也是可以，前提是自己要把指托的脚贴补上，不然会刮蹭到鼠标垫而影响移动，这种摩擦在树脂垫上会加倍。
微动手感：
左右按键：D2FC-F-7N(20M)击感很清脆，右键有一点点闷，硬度适中，键程偏长一点。
侧键：狙击键略硬，其他按键适中，声音清脆
滚轮：有明显的刻度感，刻度短而紧促，击感脆力度轻，CAD用户可以胜任
DPI±键：声音略闷，硬度适中
再说几个雷柏鼠标长久以来存在但却未受到重视的问题：
- 透光罩的材质，一直存在杂质，导致光透不均匀，从入门型号到旗舰，感觉都是一样的物料，当然这跟结构设计也有一定关系。
- LED灯色彩还原失真，无论是贴片还是灯珠的，驱动设置好的颜色，与实际应用后的效果色差较大， V910同样存在，这方面不妨借鉴一下雷蛇的灯组方案，
- 编织线偏硬，这问题也是由来已久，这跟线质材质和编织密度不无关系，跟G502对比就很能说明问题，G502的线材貌似添加了棉麻或涤轮之类的，线的编织针目也大很多，柔软度非常的讨人喜欢。
- 主按键空键程，这是个老大难问题，出现在其他牌子也很常见，但在我使用过的雷柏鼠标中出现的机率达到90%左右（绝大多数型号我都使用过），印象中只有V900控制得好些，其他型号都有不同程度的空程。
- 灯光效果 -
V910具有两组RGB灯光，滚轮一组，灯带一组，均可独立调节，但灯组之间没有相应的遮光处理（侧键不透光比透光要强），颜色一多容易晕染在一起反而不好看，所以我更喜欢统一颜色，这样整体感更强，但DPI灯红、粉、绿、蓝四个颜色是固定的，且无法更改，感觉不够人性化，假如我是产品经理，滚轮这组RGB肯定是会拿来用在DPI键上的，简单几张图大家随意感受一下吧。
- 总结 -
总体上来说，雷柏V910的外形设计在国产鼠标中是比较有特色的，没有过分张扬的标新立异，也不妥协于平庸，尺度拿捏得当。合理的人工学也带来了优秀的握感，掌长不低于18CM的用户，趴握型的握姿会是你使用这只鼠标的最佳选择，基本是无需适应，上手即熟的类型，硬件配置也足够强劲。可惜的是，V910对于细节部分还没有太过深究，这往往也是国产品牌跟国际一线大牌的差距所在，不管是影响体验的或是影响官感的，个人认为这些都是很有必要改善的。最后想说的就是雷柏的品控也得加把劲。
值得点赞：
1）优秀人工学，握感舒适
2）硬件配置强劲
3）可自定义按键丰富，附带DPI微调颇为实用
值得改进：
1）指托没有脚贴，右侧没使用双料注塑
2）配重模组过于形式，且破坏审美
3）线硬、空程，这是老问题
| 
辽公网安备 21010202000549号
发表于 2016-11-24 22:27
