包装
这是外设堂第一次拿到赛睿官方送测的鼠标产品，相信这也是许多玩家所希望的，希望赛睿的产品能出现在外设堂的评测中，并且今后也会给大家带来更有参考价值的评测内容。本次我们收到的是赛睿的Kinzu v3，距离这款鼠标的发布已经过去将近两个月了，这也是kinzu在之前两代之后的继任版本，这一点从命名上就能看出。这款当年XAI缩小版的系列从诞生一日起就引起了相当多小手玩家的共鸣，无论是RTS还是FPS类游戏都有热衷的玩家用来耍，赛睿光环发光至今有相当部分的功劳要归功于Kinzu这个系列，这次Kinzu v3相比去年的v2到底有哪些变化，让我们开启本次评测吧。
黑色类肤版Kinzu v3包装
白色镜面板Kinzu v3包装
这一次的Kinzu v3有两款颜色型号，黑色类肤顶壳和白色镜面顶壳两款，包装上尺寸和风格都一致的，都是小巧的纸盒包装，包装尺寸跟我这样的中号手差不多大，不同的是两者包装上鼠标照片是不同的。
黑色类肤版Kinzu v3包装
白色镜面板Kinzu v3包装
说一下Kinzu系列的市场定位，从外型上来看是标准的赛睿主力外观，包括高端的sensei和准高端的raw系列大多都是这个外观，只是Kinzu在尺寸上要小了一圈，同时定位方案也降到了主流光电的级别，这样在价格上也成为了赛睿目前最入门级别的鼠标系列，所以受众群就更加之广。而kinzu系列的对手型号应该是罗技的G100和Razer的地狱狂蛇，这三者鼠标无论是尺寸还是价格都非常的接近，但我不得不说Kinzu凭借着赛睿光环和与旗舰系列相似的外观使得其身份等级在许多用户的心中要比后两者高些，不过今年Razer在6月末发布的全新外观的狂蛇2014着实给这个百元级市场不小的冲击，kinzu v3的推出也在情理之中。
参数表
媒体参考报价为129元，几乎是kinzu v2的无缝过渡，完全的继承了kinzu系列的市场定位。kinzu v3有两大变化，第一是光学引擎方案由v2的PAW3305DK换成了安华高A3050，第二是微动换成了赛睿定制的橙点微动，尺寸方面依然是v2的尺寸标准，117mm×63.5mm×35.4mm，重量只有77g，在尺寸和重量上跟狂蛇2014差不多，理论cpi为2000，最高还有一档非额定的福利，可以上到4000cpi。
整体
刚好收到了黑白两款的送测样品，所以都拆开供大家观赏了，黑色是全类肤，白色是顶壳镜面侧面类肤，这两款颜色也是kinzu从第一代开始最为经典的两款颜色，不知道是否接下来赛睿会发布其他颜色的kinzu v3，或者是否会发布kinzu v3 pro，这些都是未知数。
kinzu v3 黑色&白色
kinzu v3 黑色&白色
外形方面跟前代kinzu v2没什么区别，也可以说直接沿用了kinzu v2的模具方案，至于两者pcb是否通用，目测问题不大，其实这两款鼠标更换PCB几乎也没什么意义，倒不如直接换微动来的实惠。
kinzu v3 黑色&白色
kinzu v3 黑色&白色
黑色版表面是硬质类肤，跟当年XAI的类肤比起来还是有些区别的，我认为kinzu v3的类肤会更耐磨一些，至于手感还是要因人而异。
kinzu v3 黑色&白色 背面
底盘也依然是大脚贴设计，底盘尾部有一个醒目的赛睿logo。
细节
Kinzu v3同样是左右对称式设计，外观是RAW或者是sensei的缩小版，握感方面对于18cm的中号手来说抓鼠流更合适，爬鼠流的话更适合小手的朋友，中号手爬在鼠标背部的顶点刚好在手指末端，掌心会有些空洞。
顶部
顶部
Kinzu v3的微动由v2的TTC换成了赛睿定制的橙点，我们熟悉的Rival也是采用同样的微动，这个触发力度跟7N很接近，但是感觉要比7N更闷一点，我们后文会有详细的微动拆解。白色镜面顶壳的漆面相比V2在均匀度方面貌似好了那么一点，当然不排除可能是个体差异！
侧面特写 没有侧键
尾部特写
前部特写
白色镜面尾部logo特写
黑色类肤尾部logo特写
白色镜面的logo会更耐磨一些，毕竟有一层保护漆。
滚轮和CPI切换键特写 比起V2没什么变化 滚轮刻度感中规中矩 有点肉
依然是没有镀金的USB插头 橡胶线比起之前的尼龙线会软一点 但YY度降低一档
拆解
前面提到三大厂的这三款百元级小鼠拆解都是比较容易的，其中狂蛇2014的拆解是最容易的，其次就是G100s跟kinzu v3。Kinzu v3一共有四颗固定螺丝，分别在三个脚贴内，拧下这四颗螺丝即可轻松分开上壳。
四个固定螺丝位
顶壳内部模具特写
顶壳的模具精度还是比较满意的，外壳的模具精度也是三大厂百元级鼠标比较优势的方面，尽管跟中端级别的鼠标在外壳成本上有一档次的差距，但是依然可以说是简洁严谨。
拆掉顶壳
内部
内部有一条黑胶布贴在了光学引擎上面，这个我们在相同方案的雷柏V20鼠标上也看到过，只不过雷柏V20是用一个塑料外壳给光学引擎罩住了，这不是为了单纯遮掩光学引擎，而是主要为了防止内部光线反射而引起对定位的干扰，与其这样的话还不如继续沿用kinzu v2的PAW3305DK方案，反正也都是一个级别的，大胶带实在让人不舒服。
拿掉胶布
完全拆解
滚轮特写
PCB
PCB大体设计跟kinzu v2没什么变化，光学引擎换成了A3050，这是一款很成熟的入门级的产品，稳定性很好，标称的2000dpi可以插值到更高，2000dpi这个档用起来有些飘，不过1000附近的dpi表现还是没问题的。
PCB 正面
PCB依然是两部分，整体来看这几代kinzu PCB中，我认为kinzu v1的pcb成本是最高的，其次是v2和v3，不过v3的pcb单纯看用料的话，在同类的产品中也算是不错的了。 PCB正面
PCB 特写
V2和V3的PCB通用性方面，我个人感觉应该问题不大，纯猜测，手头没有V2！
飞尔卡思MC9S08JM8 主控芯片
8KB的片上存储空间，反正kinzu v3的设置不多，所以片上存储8KB也完全够用。
赛睿定制的橙点
下页有拆解，看来这种品牌定制微动和定制键盘的开关轴是趋势啊！
TTC 10mm编码器
微动
赛睿定制的橙点官方标称有1000W次以上的寿命，剧透是3000W次的水平，这样的话已经理论上超过了传说中的D2F-F-3-7红点了。接下来我们来拆解验证一下，对比欧姆龙的D2FC-F-7N(20M)，后者标称是2000W次的寿命。
赛睿定制橙点 & 欧姆龙D2FC-F-7N(20M)白点
上：赛睿定制橙点 下：欧姆龙D2FC-F-7N(20M)白点
赛睿定制橙点 微动骨架
欧姆龙D2FC-F-7N(20M)白点 微动骨架
弹片的上下触点和基座的触点对比来看，明显赛睿的定制橙点有加持过，接触面很大的镀金触点，弹片也是铜质的。
左：赛睿定制橙点 右：欧姆龙D2FC-F-7N(20M)白点
触点对比，说是3000W次寿命还是有理可依的。
左：欧姆龙D2FC-F-7N(20M)白点 右：赛睿定制橙点
界面
Kinzu v3在1000cpi表现的最为稳定，1500cpi、1750cpi的时候也还好，4000cpi建议不要开了，有时候会出现有点把控不是很准确的情况。
1000cpi 1000Hz
1750cpi 1000Hz
赛睿设备管理 这个界面设计风格很不错
鼠标设置唯一的界面也是主界面
宏定义界面
kinzu v3的驱动界面真的跟鼠标一样，非常的简洁，几乎不存在什么上手设置的门槛，界面很友好。
实拍
kinzu v3比较遗憾的一点就是没有灯光效果，不过这也是赛睿简约风格的延续，现在kinzu几乎是赛睿唯一一款不带灯光效果的鼠标了，不知道下一个版本的kinzu是否会加入灯光设计。
实拍
顶部
对比白太攀皇蛇
对比白太攀皇蛇
掌控性是没的说 大手的朋友一定会感觉kinzu v3很小
握姿特写
对比白太攀皇蛇
对比白太攀皇蛇
抓鼠流更合适
爬鼠流的话鼠标略短
最后来一张对比 我手型是18cm
总结
kinzu v3相比前一代或者说是前一个版本v2提升最明显的就是微动方面，换成了赛睿定制的橙点，前面也有对比7N20M的拆解，内部料真的可以说是很足量的，3000W次的寿命确实是有根据的，至于光学引擎方案换成了A3050这一点，我感觉也算不上明显的提升，只能说是一种变化，实际使用上依然在1000~1750cpi这个范围内有着很好的兼容性和稳定性，所以说kinzu v3的定位也是主流级别，至于握感方面跟kinzu v2也是一致的，小手形朋友的福音，无论是rts还是fps游戏都有很大的用户群。最后kinzu v3主要对手是razer的狂蛇2014，两款鼠标各有特点，kinzu v3是在微动方面加持了，狂蛇2014是在灯光方面加持了，两款鼠标都是外观简洁的实用流设计，而狂蛇2014在光学方案上要好于kinzu v3，而综合手感方面kinzu v3要好狂蛇2014。
SteelSeries赛睿KINZU V3
优点：
1、小手形握感舒适；
2、微动采用赛睿定制橙点，用料扎实，寿命长久；
3、性价比较高；
不足：
1、滚轮有点肉；
| 
辽公网安备 21010202000549号
发表于 2014-10-15 22:41
发表于 2014-10-16 03:47
老大，注意一下肝，凌晨3点还在弄评测
发表于 2014-10-16 08:09
发表于 2014-10-16 09:52
楼主