开篇
这次九代酷睿的首发比较匆忙，而且全部台式机九代酷睿架构的都没有变化，旗舰X299平台的处理器依然是Skylake-X核心，而主流平台的9代酷睿也还是Coffee Lake架构，核心小改到了Coffee Lake-R，包括同时更新的Z390座驾也并没有多大的变化相比Z370，所以这次九代酷睿处理器的战略意义更明显。主流最顶级的i9 9900K首发是19号晚上，到今天落笔之前我也一直在折腾这颗U，不少同学在意的是9900K到底是否值得购买，或者说适合什么样的人来用，87K的用户是否有必要折腾这代99K，老平台用户到底87K和99K该上哪趟车，同时作为87K用户的我作为评测者也更能到这种心情。开篇先说个结论，如果你只是打游戏的话，显然目前i7 8700K可以给你最好的体验，绝不差于99K，特别是纠结全核上5G的朋友，更是推荐继续用87K。但毕竟多了2个核心以及4个线程，所以从对处理器要求较高的某些运算应用显然9900K会带来比8700K更高的效率，另外关于9900K的体验还包括超频的体验，这个体验除了性能还包括过程以及温度和功耗方面。本文就简单从这些角度来跟大家做一下交流，也跟大家汇报一下这么几天我折腾的成果。
i9-9900K 非零售版包装
手里这颗是ES版本 但本质和正式版没有任何区别
参数表
作为唯一入住i9阵营的9900K保持了LGA1151的接口，支持Turbo Boost 2.0，睿频的数字方面也是个亮点，1~2个核心可以达到最高5.0GHz的频率，4核心可以达到4.8GHz，8核心睿频可以达到了4.7GHz，但有必要建议同学们去科普一下Intel的睿频技术，想达到这个频率也是有条件的，所以默频跑9900K测试的话很有可能出现比较大的成绩差异，这里我们忽略睿频直接对比固定频率的体验。另外Intel推荐搭配9900K的Z390主板其实比起Z370变化并不大，多了原生USB 3.1 Gen2的支持，但是具体接口数据量还要看主板厂商的规划，同时集成了Intel自家的Wireless-AC无线网卡，在BIOS关于超频设置方面也可能比Z370多一些内容，至于Optane Memroy是否必须要搭配Z390这个我还没有试。Z370的话根据对应品牌的BIOS支持情况也可以刷新BIOS后直接上9900K，这个没问题的，后面的测试中还会提及ROG Strix Z370I搭配9900K超频的情况。好了开篇不多说了，先来看主板，可能会缺席，从不会迟到的Extreme系列——ROG Maximus XI Extreme!
ROG MAXIMUS XI Extreme 包装
Z370时代缺席的Extreme这次在Z390上推出了，也很好预测，芯片组带来的IO方案变化一般都有可能先照顾一下Extreme，当然这纯属我的个人臆断，不负责任，但有一点可以预见，Apex在Z390上肯定不能和Extreme同期到来，或者说压根Z390的ROG就不会上Apex，毕竟在超频这个属性上跟Extreme还是冲突挺明显的。
ROG Maximus XI Extreme Z390 主板
从现在Extreme这几款板子的配置上能看到真正ROG主板上上作的设计，比如一体化的I/O挡板，LiveDash单色OLED屏幕，ROG DIMM.2特色的M.2扩展插槽，板载Aquantia AQC111C 5G LAN，LN2模式，预留电压测量点这些具备，另外ROG几乎所有的独立技术也几乎在Maximus XI Extreme这款板子上如数可见，这些提供了ROG自家最丰富的风扇与水冷设备监控接口，包括Thunderbolt和USB 3.1 Gen 2在内的前置扩展等同级最丰富的I/O接口，当然在ROG自家的AuraSync灯光同步扩展方面，这款主板也几乎是最丰富的，提供了背板灯光位。简单说就是，如果你要选一款ROG主板玩超频，玩极限，改水玩灯，或者扩展更多的外接设备的话，ROG的Extreme系列几乎是最好的选择，各方面几乎都是如此。说了这么多，如果要上一款Z390的ROG Maximus系主板的话，考虑均衡还是Hero更划算和实用一些。
板载了Intel Wireless-AC 9560 2×2无线网卡，支持到802.11ac，并且还是2.4G和5G双频，一体化的无线模块还整合了蓝牙5.0适配器，本身Z390增加了I/O扩展性，同时EATX板型空间充足，所以在背面也看不到额外的控制芯片了，背面设计了半覆盖的金属背板，内部是导光版和AuraSync支持的RGB LED。
接口属于很标准的ROG Maximus风格，Clr CMOS按钮，BIOS Flashback 按钮，一个HDMI 1.4b接口，6个USB 3.0，3个红色的USB 3.1 Gen 2 Type A，一个Type C，两个LAN口，其中一个是Aquantia AQC-111C 5G口，理论是千兆的5倍速率，另外一个是Intel I219-V提供的千兆口，两个天线接口，支持炫彩灯光识别效果的镀金8声道音频接口，一个光纤接口，一体化背板来的却是方便，对于防尘也有很好的效果的。
ROG DIMM.2 扩展槽 支持两个M.2 SSD
主板细节
内存供电部分
内存供电部分用了不少松下SP-CAP铝聚合物电容，拥有极低的ESR，记得ROG Zenith Extreme因为CPU VRM空间问题在PCB背面用大量的松下SP-CAP铝聚合物电容，这次也可能是为了提供内存超频的供电质量而升级了VRM用料。
PCIe x16 Slot 1是PCH提供的通道 Slot 2是直连CPU的
IO接口后面的某些主控芯片也有个独立的金属散热块
CPU VRM散热器
散热器特写
CPU VRM部分
供电有必要说一下，尽管这次九代酷睿并没有带来供电协议的改变，但是超频9900K显然要带来更大的功耗增加，这一点后面的功耗测试会有对比，并且我手里的这颗9900K的温度对电压也相当敏感，或者说这代Coffee Lake-R核心都是如此。Maximus XI Extreme的CPU VRM总共用了12相供电，核心依然是8相供电，Mosfet用的是整合上下桥的IR 3555M，输出能力毋庸置疑，ROG ZE也是只用了8颗，输出电容方面依然是尼吉康订制的FP10K。
IR 3555M Mosfet 特写
部分附件特写
DIMM.2 扩展卡
背面
这次的DIMM.2扩展卡一改之前的AuraSync灯光加持，换成了盔甲设计，依然是支持双M.2 ，盔甲散热片对于M.2 SSD来说显然要比灯光效果来的更有用。
特写
M.2 SSD 安装
特写
默认情况这个DIMM.2 插槽是不开启的，需要在BIOS中设置，这张DIMM.2扩展卡跟CPU直通的PCIe x16接口是共享的，如果两个M.2全都开启的话第二个PCIe x16就没法用了，而且共享模式只有和扩展卡的M.2_1接口有效。
平台
这次因为对比87K和1950X，所以三个平台的系统都是全新安装的Win10 v1803。87K和99K的Ring频率都设置为4.6GHz，并且测试中三个平台都关闭影响频率以及电压稳定性的技术，包括Intel平台的EIST，C-State，SpeedShift等，VRM供电相数响应以及Mosfet开关频率设置为Extreme以及500KHz，CPU电流上限全开到200%。包括Strix Z370I在内都更新到最新版本的BIOS，测试中有一个现象，那就是99K在M11E和Z370I上的电压数值不同，我指的是能基本稳定跑分的电压，差距很大，在M11E上需要1.20v就可以稳定，而在Z370I上需要1.26v，而且包括87K也是有明显电压差，不知道是否是平台电压数值偏移的问题。
关于散热有必要强调一下，那就是想以压力测试为准全核跑满5G并且不开AVX Offset的话，360mm排的水冷怕是基本散热配置，并且能否压住也没法确定，肯定的是我这个6热管的AXP200+满转的TY150显然压不住9900K，而这套散热对于开盖换液金后的87K跑稳5GHz则没问题，当然这不是钎焊的锅，而确实是电流太大。
平台
平台特写
平台特写
平台特写
平台特写
DIMM.2 扩展卡特写
CPU-Z
主板要开满LLC压补才能保证上5GHz后不掉压，实际设置1.18v满载可以跑到1.20v。有趣的是M11E的BIOS界面上右下角有显示CPU体质的信息，还包括建议的稳定频率设置，其中Max nonAVX Stable和Max AVX Stable这两个频率对比就可以知道AVX Core Ratio Offset应该设置为多少，这个建议频率数值上我认为还是挺可信的，应该属于平衡温度与压力测试稳定的频率。我的这颗9900K的体质显示的是90%，87K显示的是81%，但87K的建议Max nonAVX稳定频率是5GHz的水平，这要比99K高太多，这个水平让我对未来零售版99K能否稳定5GHz更加表示怀疑了，以后如果挑CPU的话按照这个参数之间对比应该会简单许多。
9900K的参数
9900K的参数
8700K的参数
DIMM.2与PCIe x16的分配设置
测试
需要说明一下，这两款处理器在5GHz频率下能不掉频不触发温度保护正常跑稳30分钟AIDA64单FPU AVX烤机的只有开盖换液金的8700K。但这些所有的跑分测试都可以多次连续测试并且正常通过，所以单纯从日常角度来看，9900K可以跑到5GHz来用，但是温度方面表现可能需要大家用心照顾一下了。
CPU-Z跑分多线程几乎1950X是同频9900K的二倍多
象棋测试最多只能跑16线程 Coffee Lake架构优势明显
wPrime测试对线程很敏感 1950X成绩效率几乎是同频9900K的二倍
CBR15吃频率同时也吃线程 渲染测试中Coffee Lake的架构优势不如频率来的明显接
压力比CB R15要高的Corona渲染测试 能看出5GHz的9900K效率高出同频87K不少
POV-Ray渲染测试成绩跟CB R15情况基本接近
AIDA64双精度模拟光线追踪可以跑出CPU最大的功耗 1950X支持的不好
h.264编码测试5GHz的9900K性能突出
h.265编码考验CPU的AVX指令集表现 依然是5GHz的9900K突出
3DMark FSE基准测试总分都在同样水平
3DMarkTS基准总分几乎也都在同样水平 但CPU得分5GHz的9900K很突出
古墓丽影11水平差距不大 对于99K和87K来说频率对帧数影响更大
孤岛惊魂5水平差距不大
PUBG中Intel平台成绩更好 所以只撸这款游戏的话选择87K或者99K平台没错
温度对比
功耗对比
功耗测试告诉我们，目前游戏和日常办公情况真的是Intel优势明显，而5GHz的9900K在功耗方面的增加也不容小觑，尽管功耗增加跟8700K超5GHz之后情况类似，但是毕竟很多CPU压力测试中的功耗已经突破200w了。而上面温度测试环境是87K和99K都是基于AXP200散热器下的水平，TR1950X则是基于360mm水冷的表现，仅做参考。
水冷
前面的测试平台是基于AXP200+TY150这套下压风冷进行的，并且M11E其实更适合用水冷，毕竟VRM散热片以及I/O盔甲在算上梳子内存的话差不多给下压风冷包围住了，相对来说并不太适合风道优化，再加上本身i9 9900K上5G后的温度比8700K增加太多，并且之前的测试跑AIDA64 单FPU压力的时候温度爆表，所以换水冷散热来看一下这颗99K能否5G过压力测试还是很有必要的。说实话，开始对于跑压力测试的温度我并不很乐观，包括换一体水的情况。
性能上换散热并没有任何变化，包括平台功耗也没有明显变化，所以这里我们只看一下换水冷的温度情况。这里水冷我选择的是海盗船H150i PRO RGB，360mm冷排，三只原扇最高转数2000rpm，支持PWM调速，这里我在BIOS中将冷排的三只扇子转数固定在1500rpm的水平。其他BIOS设置并没有明显变化，频率锁定5.0GHz，Ring频率锁定4.6GHz，CPU电压选择的是手动模式，设定1.220v+Level7压补，供电相数和响应以及Mos开关频率保持Extreme和500KHz，关闭对应的节能选项，内存频率依然保持DDR4-3200 18-20-20-44 2T设定。
30分钟AIDA64 FPU烤机（开AVX）通过
冷排上的三只风扇1500rpm的噪音还是很明显的，准确说任何三只12cm扇子开到1500rpm后的噪音都很明显。此时平台功耗跟之前用AXP200风冷时候几乎差不多，275w的水平，此时CPU核心电压降到了1.190v，而温度情况表现比之前AXP200下压风冷时候好太多了，从跑过100℃爆表到最高核心压制在90℃的水平算是质的变化了，并且重要的是可以稳定过30分钟AIDA64 FPU烤机。但有一点要提醒大家，测试环境是开放的，并且室温在20℃的水平，如果这颗CPU换做在室温超过27℃夏季的机箱环境，温度显然还要增加不少。另外这颗CPU并不能直接代表将来零售版9900K的水平。
360mm水冷压制下的核心温度平均值
之后散热的设定不变，跑了一下其他的测试，结合前面Intel平台AXP200下压风冷的温度情况来对比一下。果然360mm一体水下的表现很不错，基本好于风冷下5GHz开盖87K的水平，所以对于这款9900K来说，设置一个相对静音的水冷风扇策略可以日常用的很开心，但目前来看水冷很有必要，如果想静音的话360mm怕是标配。
AIDA64单FPU烤机30分钟后主板VRM部分温度
如果心情好 优化一下风扇策略 待机和轻载的噪音可以很完美
M11E全覆盖分体冷头应该会很受欢迎，如果上一体水的话也最好考虑一下机箱的风道，来照顾一下主板CPU VRM散热片的温度。好了，换水冷的简单温度测试就到这里，下面是本次更新水冷散热的一些花絮照片。
花絮
现在大规模下压风冷越来越不受待见了，原因很简单，兼容性，就算都兼容，周围的VRM散热片和梳子内存以及显卡都会把散热器包围住，不利于热量排出，所以对于9900K这样的家伙来说，能上水尽量上水，因为时间关系这次没有更新上360mm排的温度表现，这几天会更新一下。
后来把9900K换到ROG Strix Z370I上发现成绩反而略高一点点，同样的8700K也是这种情况。LiveDash OLED屏幕上显示的温度是CPU表面温度，会比实际核心温度低不少，仅做参考。前面说的散热器跟内存安装兼容问题这里也是没遇到，严格说是刚刚好，散热器侧边距离内存条还有约为1.5mm的距离，稍微有点刺激。
总结
最后对于我来说如果让我选择的话，我觉得不考虑多线程生产力等方面的应用显然8700K更适合，但可能对于一些主播会存在某些特殊情况的应用，比如一边开游戏，一边开直播同时还有录屏，这样的话9900K的线程优势会略明显一些，但整体体验也不会差距到明显这个地步，总之9900K能让你的游戏应用更方便，但不算是更效率，特别是相比8700K来说。至于超频这个问题，真的很遗憾，9900K全核上5GHz门槛有点高，一体水冷的话240mm甚至压力测试都有难度，360mm排水冷会更好，对于将来零售版普通体制的99K，期待全核5.1和5.2的可以先放弃了，显然不是日常用的稳定频率。4999元的价格现在来看并不是非常推荐，有人说平均每个核心价格并没有增加，这样算的话AMD性价比岂不是爆表了。十年前左右，Intel上限了Nehalem架构的第一代酷睿i7，那时候i7-920的表现真的是相当惊人，并且几乎成为市场追捧的焦点，如今9900K肯定不如当年i7 920那么辉煌，另外一个原因其实是如今的AMD已经不是当年的AMD了！
Intel Core i9 9900K
| 
[复制链接]
辽公网安备 21010202000549号
发表于 2018-10-24 19:27
发表于 2018-10-25 02:08