本帖最后由 CAPTMICHAEL 于 2019-7-27 09:41 编辑
写在前边本文分两个部分：新手向的”辨别DSD格式音乐真假“以及进阶向的”自制[类DSD格式]音乐“。 如果您是个真正的大佬，觉得：”这么简单的东西还用你说？骗老子进来！！沙雕！“的话，那么真的对不起，骗您进来了，请直接退出就好！多谢您啦！
说说想写这篇文章的初衷前几天有个朋友帖子里问我去哪儿下载DSD格式的资源。因为出于保护正版的目的，我只跟他说了去索尼官方的HIRES商城去购买。 其实这么做有点儿为大法打广告之嫌…… 其实凭良心说这并不是打广告，因为网上充斥着许多假的DSD格式资源。其中一部分是不良玩家或者论坛版主为了招揽客户，自己自制的假DSD资源，这种资源其实就是WAV甚至MP3格式资源用软件直接转换得到的。还有一种就是唱片出版厂商为了销量用所谓的”母带“（其实就是普通CD）转制而成。这些假DSD资源不但对比原曲没有提升，还占用了大量的硬盘资源、网络资源和宝贵的播放器资源。这些假DSD其实还不如本文的”进阶向内容“中自制的”类DSD格式“好听。 本文就详尽地告诉您关于如何辨别DSD资源和一些进阶玩法。 虽说有人会说，这么玩儿是脑子有病，你能听出DSD和WAV的具体区别么。 本文不探讨任何声音喜好或者是DSD和普通格式的听感问题，只实事求是地谈一谈技术问题。
DSD格式介绍DSD是Direct Stream Digital的缩写，表示直接比特流数字编码，是SACD(Super Audio CD)的编码模式。它是Sony与Philips在1996年宣布共同发展的高解析数字音响规格。（摘自百度百科）
附上百度百科的链接吧，很详细，自己去看一下吧，这儿就说些百科没有的：DSD百度百科链接 众所周知，索尼大法这个全球企业，除了买大楼和天天被别人传言要倒闭之外，最热衷干的一件事就是——创造自己独有的标准。
从最开始的MD光碟、atrac格式、到后来的UMD、Walkman专用接口、MemoryStick记忆棒，都能看出索尼大法想要”改变世界“的野心。 虽说上边说的一些内容有的还在用，有的已经被淘汰，但是也不难看出索尼的雄心勃勃到现在都没改变。 于是他又联合飞利浦这个死党推出了SACD。 SACD其实就是DSD的载体，这个也自己看一下百度百科吧，不赘述了：SACD百度百科链接 跟SACD质量相仿的还有DVDAUDIO(采样率通常在96KHz 24bit以上），但是正如百科中所说，SACD中散发的模拟味以及空气感是传统数字格式的DVDAUDIO所不具备的。 ！！当然这种感觉见仁见智。切莫打嘴炮！！ 正如CD只有20kHz，而SACD可达100kHz，虽然人的耳朵不太能听出这种细微的差别，但SACD因其空间大，的确存在着一种空气感，给人立体的感觉。从这一点上来说，SACD有着黑胶的味道，给人一种回归的怀旧色彩。————SACD百度百科
SACD里边的内容是以DSD为格式的（后缀为DSF或者DFF），按照MP3的128k、320k，DSD也分为DSD64、DSD128、DSD256.后边也可能有512等等更高的。但SACD光盘中，几乎都是DSD64格式的。 剩下的DSD128和256如果想要得到的话（可能只有数字版），我知道的地方只有索尼官方的音乐商城。
还是那句话，能支持正版就尽量支持正版。为什么呢？第一是因为正版商城之中的DSD资源全部为真正的DSD（我买到的经我验证都是）。 第二是因为自己创立新格式这件事索尼之前干过，那就是MD机特有的格式：ATRAC，这个格式直接葬送了索尼的WALKMAN王朝，把王座拱手让给苹果。ATRAC的失败我个人认为在于它和MP3的音质差距不大，并且当时许多大容量硬盘式播放器（例如iPOD Classic）的出现，是这种小体积的格式并不吃香，所以导致索尼一败涂地。但是现如今不同了，DSD有着自己技术上的绝对优势和“索尼音乐”先天的母带资源优势，所以这种优势如果付诸东流，是身为发烧友的我们谁也不愿意看到的。 但是DSD这种格式占据着庞大的硬盘容量（128G内存只能存储30张左右的专辑）。如果要是物有所值还好。如果要是你下载的DSD格式资源都是假的呢？首先占用了你大量的下载时间，其次占据了闪存播放器宝贵空间，而且还让你感到受骗的羞耻。所以本文详细告诉各位如何辨别真假，还有一些进阶的玩法。
PART I [新手向] 如何辨别DSD格式资源真假直奔主题吧！前边绕的弯子太多了，老烧们该骂我了。
软件工具我们只需要准备两个软件： 1，带有SACD解码功能的FOOBAR2000播放器（此播放器免费，可以网上搜索整合版）
2，SPEK声学频谱分析仪（也可以使用ADOBE AE或者CUBASE等混音软件，但是这个极为方便并且仍然免费）
绘制频谱图1，准备好想要绘制的DSD文件，DSF、DFF、ISO均可。 2，用FOOBAR2000播放器打开此文件，找到“参数设置”选项，如下图进行设置
3，设置完成后在歌曲上右键点击转码，转成WAV或者FLAC格式文件（建议选择WAV）
4，把转换好的文件拖入SPEK软件，你会得到如下频谱图图：
此文件是我用SONY PCM-D100型录音笔录制的DSD64文件，所以肯定为真DSD资源。
分析辨别
可以看出此文件上四分之三的部分其实都是一些高频填充，DSD中的空气感和黑胶的温暖感觉可能就是由此而来。放大来看，频谱图很连贯无断点无削波：
下边我们专制一下在各大无损论坛上传播很广的BEYOND的一盘所谓的SACD原盘抓轨文件的频谱图：
不难看出，频谱图在20KHz往上一点儿的地方齐刷刷的断掉了，这盘所谓的DSD资源，可能是直接用44.1KHz采样率的CD盘直接转制的。
优化频谱图你可能说这绿油油的一大片太影响视觉太晃眼了，没关系，下面一招教你优化频谱图：
在“参数设置”中的SACD选项中做出如下改动：DSDtoPCM选项选择“30KHz低通” （注：如果您没有解码DSD的播放器，如果用计算机欣赏DSD音源时会转为PCM再为您重放，选择30Khz低通的话可能影响氛围感，如果不是鉴别DSD文件真假，请不要选择“低通”选项）
那么转换完成后我们就得到如下图：
很清晰的看到，波峰在30KHz处，说明它是一个质量好于普通44.1/48KHzCD质量的高解析音乐文件
一些网上资源的分析1，某论坛下载的DSD128小提琴独奏的假资源：
2，某论坛下载的莫扎特DSD128小提琴协奏曲的真资源：
3，某论坛下载的久石让DSD64的疑似唱片厂家升频资源（SACD-iso抓轨），不难看出，20KHz有明显的断层。因为资源是网友SACD原抓，所以疑似是唱片厂家用CD升频转录的，但是由于多年前设备的原因，转录的很不好：
4，某论坛下载的DSD128钢琴协奏曲假资源，因录音问题有底噪，可以看出因为底噪产生的秘籍浅色区域，正好切在20附近：
5，索尼官方商城下载的DSD64小提琴奏鸣曲真资源：
6，索尼官方商城下载的DSD256的小提琴协奏曲：
可以看出这个真的DSD256格式文件的峰值在90KHz才被切断，证明原录音母带至少是192KHz或者同级别文件。
总结其实这个原理再简单不过，把DSD的1bit文件转为常见的PCM文件，然后分析频谱文件就行了。基本上，DSD文件分析出来后，如果要是通过了30KHz左右的级别，基本上就是原版SACD（真SACD）转换或是数字DSD的真文件。
但是市面上某些不良的厂商，为了带动销量，自己用一些设备利用普通CD作为母带去制作“假SACD”。虽然盘片载体是SACD，格式也是DSD，但是因为原始录音采样率就不高，所以抓轨出来的文件就是这种在20KHz左右存在明显削波的文件。 顺便提一句，其实网上各大论坛上真DSD资源不多，一小部分是不良版主自己软件升频的，这种最是缺德；还有超过一半都是这种不良厂商转码而来的“假SACD”，极小部分是上边久石让那种厂商用设备“升频”而来的资源，但是由于几年前设备不好还是怎么样，频谱图很不好看。剩下的部分才是真资源。 再多嘴一句，大家喜欢的王菲、张学友、张国荣、蔡琴等等等的在论坛上下载的流行歌曲DSD资源，有一半以上都是假的，只有之前这个艺人实在索尼BMG旗下或者录音是索尼负责的，才有可能是真DSD。 别回头跟别人炫耀半天或是一直用来评测设备的某琴的某诗和渡某，可能都是厂商做的假哦！
祝大家烧的开心，我们下次见！
 
等等！！！你以为这么就完了？？？？ 请看进阶内容！！
PART II [进阶向] 自制“类”DSD格式资源我们利用刚才的知识，辨别一下下边的资源是不是真的DSD资源：
频谱超过35KHz了，这肯定是个真资源！！
错！！！！这是我用电磁炉自制升频来的！ 这首歌本身是个44KHz/16bit的FLAC资源，按说频谱到22左右就应该削波了，为啥这个没有？？？
下边教大家自制（也可以说升频）“类DSD资源”为啥叫“类"？因为本身我们知道它本身不是，是我们自制的，但是升频的效果比某些厂商多年前升频的好多了！
准备材料：
1，带有DSD REMASTER升频功能的解码一体机：（Sony 电磁炉、TEAC UD503、UD505等）
2，带有DSD录音功能的录音笔、一根高质量对录线：
我选择的是电磁炉、索尼D100录音笔、索尼Z1000耳机自带的7NOFC（忘了是7N还是8N的无氧铜，当时这根线是公认的大法3.5升级线）、索尼黑砖WM1A、为了提高数字信号质量我选赔了BCR-NWH10底座、以及一根为了提高录音稳定性，在对录线上加了一根100多欧阻抗的音特美ER4PT自带的官方的阻线。
转录非常简单， 1，黑砖输出给电磁炉
2，电磁炉选择升频到DSD256（开启DSD REMASTERING)
3，对录线和阻线插电磁炉的输出口（有条件可以直接平衡输出或者后边的XLR/RCA口输出），另一端插录音笔的LINE IN口
4，录音笔选择DSD格式，输入电平控制录音峰值不超过-03dB，千万不要过载。
然后大功告成。你就得到了向上边文件那样的类DSD文件。 贫一句听感，确实是有些许提升。这个见仁见智。
PART III 探究！！一体机的DSD升频功能，到底有没有用？我们都知道，日系的中高端一体机，带有DSD REMASTERING功能，例如索尼、TEAC。 但是这个功能到底有没有用？？？？是不是真的有提升？ 我不能在听感上准确地告诉你，因为一个人有一个人的标准，但是我们能看频谱图！ 其实刚才部分的频谱图已经说明了这个功能其实是有用的，但是我们来做一个有趣的实验！ 1，把一个真DSD资源降频我们选用了刚才在第一部分我用录音笔录的自己弹吉他的音乐片段，把它降频成了320k的MP3文件。
已经在20K处完全削波。 2，用刚才的方法升频为DSD
可以看出真的升频了，但是对比原版到底有差距么？
我画了条线做对比，电磁炉确实是给有损文件升频了，因为我转录时调小了点电平（而且用了阻线），所以可以看出跟原版相差不大。 所以我得出结论，单论音频文件编码技术，索尼确实有自己独有的东西。
那么我给他来点儿难的，让电磁炉升频一个有底噪的音频文件，看看它能不能准确地计算。
我找来了一个海菲茨的柴小协的第二乐章，里边充满了丝丝的轻微底噪，看看升频后得到的文件：
可以看出，电磁炉还是给歌曲升频了，图上蓝色部分就是因为原曲有底噪。但是圈中的部分，电磁炉给升频出来的东西，明显是跟下边原有的波峰是有关系的，不是随意加上的。 看来虽然底噪影响了电磁炉的判断，但是电磁炉还是准确地计算出了应该加上的部分。 结论所以，大法的黑科技不是子虚乌有的没用噱头，而是实实在在地给文件修补上了东西。而且修补上的东西跟原来应该有的部分非常相似。说明这真是实实在在的黑科技，比某些厂商渣设备升频强的太多了，一般没底噪的歌曲，完全可以升级成类似DSD的音质。
PART IV 最后的碎碎念
说说某些论坛上的所谓的DSD文件，他们是真是假？ 记得有一个知名的游戏评测主播说过一句话让我觉得很对： “想要把主机机能榨干的是欧美厂商，善于耍小聪明的是日系厂商，骗钱的臭SX是…………”
所以我也经过实践得出结论： “除了大法以外，真正做SACD的是欧美厂商，耍小聪明搞设备升频的是日系厂商，直接CD音质的母带刻SACD骗钱的是………………” 好了不说了大家都懂！！
我是CAPTMICHAEL，我们下次见！！
| 
辽公网安备 21010202000549号
发表于 2019-7-26 23:39
楼主
