差别是音质，金士顿CLOUD对比QPAD QH-90

zero..

近日一点心得分享。

最近一起CSGO的XD入手了金士顿CLOUD，说是不到我QH-90一半的价格，
但东西绝对是一样的，什么包装、佩戴甚至是音质跟他听我的都一样，感觉就差喜极而泣了。
逗比一枚啊，跟他啰嗦N次一分钱一分货，而且没厂家会傻到给别人代工一模一样的东西，
还让别人卖不到自己一半的价格，更何况QPAD不是一家OEM代工厂，谁这么做等于自杀。
但是他绝逼不信，为了真相昨天跟我折腾到凌晨1点多，反复看反复试游戏反复听歌对比，终于死心瞑目。
按这个节奏估计不少新入毒坑的分不清QH-90和CLOUD，虽然之前我也在坛子里也解释过不少次，但基本是随口说，现在不如借此机会仔细对比下，来个一劳永逸。




首先，看包装差别
正好东西都在，可以看到除了LOGO不同，其他什么风格、材质都一样，
这种情况一般不是代工就是假冒咯，金士顿造假你信吗？唯一解释是找QPAD代工，
后面出了更低配的CLOUD core才299元，要便宜其实可以入这个，至于它和499什么差别我就不知道了。




金士顿CLOUD多送一副绒布耳垫和1个一分二转接头。






注意这里，QPAD吧HIFI的字眼醒目的印在内盒上，外盒上也有做出标注。



这一段文字可以告诉我们是QPAD代工不假。



QH-90后面的详细参数提供多国文字含中文，如耳机频响范围15~25KHz、60Ω阻抗，
环境噪声衰减，电容麦，甚至耳机重量、头戴压力5N也标出来了，
说明做过很多测试，这方面金士顿CLOUD都是英文和笼统的介绍，不是很严谨。




然后，耳机外观上的不同
从耳机造型上来看，抛开颜色不同，QH-90和CLOUD第一眼基本是一样的，毕竟师出同门。
细看之下除了LOGO，头梁也有明显差别。






QH-90的头带外皮用的是内缝，CLOUD则是外缝，把红线露在外面，
如果是刻意区分，可以理解，但金士顿这个改动整出了浓浓的网吧味道，个人不太能接受- - 。






线材方面，还有点不同，
QH-90用的软弹的TPE线，CLOUD使用游戏玩家比较熟悉的编织线，线材也很软，但没韧性。



佩戴上有些许差别，QH-90耳罩的夹力要稍小舒服点，CLOUD的紧一点包裹感强一些。
问题应该是在头梁里那根钢条上。这个我本想用夹气球的办法可以测试出来，
但是没气球，那就从自然张开的角度来可以看出。






最后，音质差别，最关键差别也在这里。
两个耳机声音风格类似三频都比较均衡，以解析力见长、音染都不多，并且都不轰低频，
但CLOUD的低音量感更多一点，QH-90则更清亮细腻。
因为耳机阻抗都不大，下面用铁菊花播放DSD无损文件帮助测试音质，给大家做参考。








最大的差别第一个是“声场”，虽然同样是封闭式设计，
CLOUD非常明显的近声场，给人感觉空间小，相比QH-90纵、横向都压缩得比较明显，
同一首歌从CLOUD切换过到QH-90，感觉一下开阔了，临场感出来了，如果是开放式的QH-85那声场会更好。
声场决定听感和舒适度，声场小听久了会压抑，就像在小房间待久了一样。


第二个是声音“层次感”，
QH-90明显可以听出不同响度、频率的声音是明显可以识别的，比如背景乐中一些穿透力强的弦音、笛音很容易听到和察觉它的方位，CLOUD则比较模糊、层次拥挤和分离度不够，如遇大场面略显失控，实际听起来QH-90的立体感要强，细节更多。


第三个是“结像”方面差别，结像关乎声音定位，包括方向和距离。
CLOUD能定准方向，但是定不准大概距离，简单的说CS中，你可以听到哪个方向要来人了，但是无法判断距离远近。这一点QH-90要强不少，同时两边来人，你能知道哪个会先到，这个和前面说的两项也有有关系。

有人说太玄乎不可能吧，我想那是因为你没试过声场更好的耳机，
知道CS中有些穿墙很准和流弊的人么，人家靠的不是挂而是这种耳机。
我个人认为压缩声场营造近耳效果、提高解析力是其一，
或者放凸显中频、高频来捕捉脚步声之外，但声场其实更不能忽略。






其实，再听一些场面更大的交响乐、演唱会，CLOUD真心是听个响了。
所以使用HIFI的标准去比较他们了，CLOUD是完败的，不过木耳可以无视。
如果只是打打游戏，CLOUD可以了，佩戴的舒适程度、解析力都是可以的，
那个299的也很适合屌丝入手，但是如果你更在意音乐体验和临场感，QH-90会好很多。




最后谈点经验  
耳机根本一定是音质，但音质不只是看参数还要有听感，
听着舒服的声音需要很多复杂调校的，国产耳机为什么便宜，
除了单元，就是后期调校实力不够，导致听感太普通只能满足基本需求谈不上享受，
卖不起价钱，只能在外观、寿命、舒适度和性价比上寻找出路，
国产游戏耳机起码目前是这样的，随着一些HIFI设备国砖的崛起，这种情况以后会在耳机上会有所好转。




CLOUD和QH-90这两耳机的差别也就在看不到的音质上，并不是换肤版本。
我看某宝有JS利用外形结构上的相似，说是QH-90同款，399出899的音质，
那是木耳老板忽悠小白的，别信，
也是以前卖A货BOSE、AKG的经常这么说给贪便宜的人听的，上过当就知道。
真要听过这两个就知道CLOUD和QH-90是不同的，
所以除了外形类似，这是两个耳机，根本就是不同的。

liming

沙发

sandu

要好效果还是要多花钱

大梦神

不拆单元的话恐怕就 很难看出两者到底差距在那里，或者说是不是成本的差距，再或者说是不是两种风格，要是两种风格，那就要看喜欢哪个了，qh90到现在还坚挺在八百多！！！！

STOEN777

oem版

PRjaCk

就是听个响了

乖小乖

还可以

S-ing

试问一句 楼主为什么不拆开单元对比一下？

zhqy

支持下，对比才能有结论不错不错

刘二狗

感觉会还是家用的啊

通美科技

我反正听不出来

心静则安

当然还是贵的好

水野哲

一分价钱一分货。不同价位对应不同需求。

Jagan

两款都挺不错的

只是试玩啊

播放器不错~

半自働

白色的挺好看的

堂设外

额还有这事

kukao

对耳机并不感冒

ffffhoook

都是一个工厂出来了的，qh90有些细节确实比cloud好一点点，但是差距不大，整体还是一个级别，就从cloud core的价格来看，qh90水分确实高，qpad一贯作风，你看他之前那个用凯华rgb轴的mk10键盘，快小1K了吧，爱旺代工的，其实正常就应该卖499，价格坑的一逼

、独眼龙

ffffhoook 发表于 2016-3-21 10:18
都是一个工厂出来了的，qh90有些细节确实比cloud好一点点，但是差距不大，整体还是一个级别，就从cloud cor ...

这两款耳机成本肯定是不一样的，这个是确定的，不拆开单元看恐怕看不到本质区别，耳机也确实需要调教的，楼主说的这点我是比较赞同的