开篇
首先开篇我们要承认新一代的Pacal架构的GTX1080和GTX1070在新的TSMC 16nm FinFET工艺下带来的大幅度频率提升以及功耗下降对于这代显卡的实际体验方面真的是起到了推波助澜的作用，特别是相比上一代Maxwell架构的980Ti甚至TITAN X都有了明显的提升，然而目前GTX1080和GTX1070也都是GP104非旗舰级核心，根据之前NVIDIA爆出的信息还有流处理器规模更大的GP102核心用来做新一代的TITAN X，这让我们对Pascal桌面"旗舰"性能就更加期待了。不过开始我要跟大家理性地来看一下这一代Pascal架构的显卡，其实NVIDIA这代Pascal架构的GTX1080和GTX1070甚至1060的用户真的要感谢当年的Fermi和Kepler架构带来的革命性改进，这也是NVIDIA通用并行计算架构从G80那一代架构以来针对通用计算到针对图形运算跨度最大的两代架构，有兴趣的同学可以看看外设堂关于这些内容的介绍，这里不多说了。
其实到了Maxwell架构开始，NVIDIA是最大限度优化了每组SMM单元内的流处理器数量与线程调度单元的“匹配”，引用我在GTX960首发评测开篇说的一句话就是“Maxwell新的SMM单元相比上一代Kepler架构的SMX单元可以赋予每个流处理器更多的指令操作机会，也可以理解为到了这一代的Maxwell图形架构上，流处理器的效率更高了，GPU内部的运算更加‘智慧’了”，为毛开篇说了这么多Maxwell？主角GTX1070不是GP104核心么，是Pascal架构啊！其实抛开16nm工艺带来的频率提升外，Pascal架构相比Maxwell架构改进并不多，很少，抛开官方PPT吹的一些VR体验技术外，架构上的改进最明显的就是每组GPC内的SMM单元从Maxwell的四组提升到了五组，至于官方说的几何引擎和光栅化引擎以及线程调度单元的改进也是不痛不痒的，黄先生也只是在发布会宣传了一下VR体验概念以及游戏截图应用，包括DircetX 12核心应用异步计算也并没有说明有独立的单元来负责，一带而过，最主要的就是16nm新工艺带来频率的大幅提升和功耗的控制，这也就让新的GPU Boost机制诞生了！
TITAN X & GTX 1070
TITAN X & GTX 1070
TITAN X & GTX 1070
其实之前一直有某些渠道的宣传1070可以秒TITAN X，说实话，NVIDIA现在驱动的表现让我真的怀疑很以来驱动的Maxwell和Pascal到底会出现什么样的差异，带着这些疑问，我们来看看后面的测试内容。
参数对比
TITAN X是桌面级Maxwell架构的旗舰，GTX 1070是目前Pascal架构的次旗舰，而且按照在对应时代的市场定位上来看的话，GTX 1070的市场对位等级跟TITAN X还要差了一级至少。TITAN X的流处理器是3072个，核心频率是1000MHz~1089MHz，GTX1070的流处理器是1920个，核心频率为1506MHz~1683MHz，GTX1070核心的流处理器比TITAN X少了37.5%，核心频率比TITAN X高了50.6%~54.5%，当然了不同的图形运算对频率以及流处理器的利用效率是不同的，不过我们能看出来GTX1070或者说GTX1080的核心频率的优势可以很大程度弥补其流处理器跟TITAN X的差异，TDP也要比TITAN X的250W低了很多，GTX1070和1080都是180W的TDP。
我知道现在许多同学的NVIDIA公版情怀是从Kepler那一代的TITAN公版散热器引发的，这一代GTX1080和GTX1070算是第一代TITAN皮散热器的进化了，包括亚克力透窗在内的整个散热器金属外壳都用了多边形倒角的设计，这样使得散热器外壳的立体感更强了，也让显卡在某些角度看上去更薄了一些，感官上会感觉显卡更长了比起之前的TITAN散热器的显卡。
其中对位涡轮扇部分的散热器外罩附近的倒角更偏向内收的，简单说就是当你用一张MATX的板子插上两张GTX1070或者GTX1080公版显卡的话，副卡涡轮扇位置不至于跟主卡贴的很紧，这种内收思路的倒角可以起到一个透风的作用，所以我们看到这一代的GTX1080和GTX1070公版散热器的金属背板在对已经涡轮扇的位置并没有想上一代那样做了一个可拆卸的模块。其实GTX1080和GTX1070公版散热下的温度表现一般般，NVIDIA还是更多考虑了散热器的静音体验，还有散热器的成本。
大家猜猜Pascal架构GP102核心的TITAN X会不会有背板？
依然支持GFE的LED Visualizer灯控的logo灯
综合来说我认为这一代的GTX1080和GTX1070的散热器是NVIDIA历史上做的最漂亮的一代。
平台 关闭EIST和C-STATE，频率锁定在42×100MHz，内存频率为DDR4-2400 C14 1T，系统中开启最大性能模式，室温环境约为27℃。驱动我们用的是最新的368.81，系统为Win10 x64企业版，功耗和温度限定拉到最高，Boost设置为温度先行。
平台
平台
GPU-Z 1.9.0 对比 这两款显卡发布时间差了一年两个月
开篇没有说的GTX1070的显存频率也要比TITAN X高，但是TITAN X的显存位宽是384-bit，整体显存带宽还是TITAN X 更高，达到了336.6 GB/s。
基本上基准测试上面GTX1070是在多数项目上领先TITAN X的，除了针对DX12的3DMARK TS外，其余领先幅度并不大， 但确实是GTX1070在基准测试上面成绩比TITAN X更好。
GTX1070领先TITAN X约为1.6%
总得分我决定有些许误差 GPU得分上GTX1070领先TITAN X约为1.3%
3DMARK FS Ultra是4K分辨率的测试 GTX1070领先TITAN X约为1.1%
Pascal的优势来了 开着Async Compute后，GTX1070领先TITAN X约为10.3%
曲面细分测试Unigine Heaven，GTX1070领先TITAN X约为3.2%
当分辨率上升到4K后 TITAN X领先GTX1070约为3%
基准测试中在DX11重负载测试以及曲面细分几何效能测试中GTX1070综合领先TITAN X不超过3.5%，平均2%左右，而只有当开启Async Compute后的DX12测试3DMark TS中GTX1070领先TITAN X约为10%。
游戏中Setting设置为最高画质，我们不用customs来设置，垂直同步全部关闭。每款游戏测试五次去掉最高和最低成绩后取平均值。
GTX1070领先TITAN X约为1.7%
TITAN X领先GTX1070约为3.7%
GTX1070领先TITAN X约为2.4%
TITAN X领先GTX1070约为1.6%
TITAN X领先GTX1070约为4.5%
TITAN X领先GTX1070约为1.7%
TITAN X领先GTX 1070约为2.6%
TITAN X领先GTX1070约为4.5%
TITAN X领先GTX1070约为2.2%
TITAN X领先GTX1070约为3.3%
TITAN X领先GTX1070约为5.9% （此时显存占用率TITAN X达到了10GB）
TITAN X领先GTX1070约为2.9%
在2K和4K分辨率下最高画质，最低AA下，TITAN X在多款大型游戏中领先GTX1070约为2.5%~3%，整体体验我们可以说性能方面GTX1070和TITAN X在同一水平。不过对比跑分GTX1070多数领先TITAN X的情况游戏中的表现是TITAN X实际对1070更有优势，这不由得让我们觉得NVIDIA的小心思更多都放在跑分上了，不过1070的游戏方面表现达到了TITAN X的水平是实打实的。
温耗
平台功耗方面TITAN X的X99平台比GTX1070搭配X99平台高了22%~31%
结合前面的游戏测试，综合TITAN X在付出了比GTX1070高出22%~31%的平台功耗后换来了2.5%~3%的性能提升，16nm的优势让Pascal的能耗比非常突出。
TITAN X的GM200核心拥有80亿个晶体管，28nm，不过散热器和供电方面比GTX1070可强了很多
风扇Auto的情况下，室温27℃，TITAN X不凉快大家都知道了，TITAN X游戏下来核心最高温度88℃，GTX1070的核心温度并没有功耗表现的那么好看，这主要是因为一分钱一分货的公版散热器效率，最高85℃。
总结
目前来看GTX1070确实属于一款性价比很高的高端显卡，也是我认为一款可以谈性价比的N家高端显卡，GTX1080的5499元价格在让我想想目前我能玩的这几款PC游戏，多出来的2K做什么不好，当然追求最高的单卡图形性能或者SLI性能的话，GTX1080肯定是不错的选择，如果不在乎成本的话。GTX1070的性能表现跟Maxwell架构的TITAN X基本上是同一水平，而如果你不开心的话还可以轻松拉一下GPU核心频率来超越TITAN X（TTX也是能超的）。最优亮点的就是GTX1070的功耗表现，整体i7 6800K加压超频的X99平台配合GTX1070其实上一颗500W足量金牌就轻轻松松开心愉快了，而在意温度的话请关注一下各路非公GTX1070，而且相信频率更高的非公GTX1070在性能上面几乎就达到甚至超过了TITAN X！
GTX1070 Founders Edition 公版显卡
| 
[复制链接]
辽公网安备 21010202000549号
发表于 2016-8-1 02:22
发表于 2016-8-1 06:50
发表于 2016-8-1 09:42
发表于 2016-8-1 09:43