金士顿DTMC3 3.1与DTSE9G2 3.0 U盘速度测试对比

W.L.Troy · 发表于 2016-12-28 21:24

本帖最后由 W.L.Troy 于 2016-12-28 21:26 编辑

对于两款U盘我们会进行3.0接口速度对比测试和3.1接口速度对比测试

DTMC3 3.1U盘主控为群联PS2251-07，海力士的闪存颗粒

DTSE9G2 3.0U盘主控为群联PS2251-07，东芝的闪存颗粒

两款U盘的主控都是群联PS2251-07，闪存颗粒分别来自东芝和海力士，测试软件中U盘分数DTMC3 3.1U盘为36分，而DTSE9G2 3.0U盘为52分，明显3.0的U盘的分要高一些，在接下来的测试中会进行深入对比。

DTSE9G2 3.0U盘在USB3.0接口下的速度测试

DTMC3 3.1U盘在USB3.0接口下的速度测试

两款U盘同时在USB3.0接口做读写速度测试，读取速度DTMC3 3.1U盘要快一些基本都是130M/s以上，而写入测试DTSE9G2 3.0U盘要更胜一筹，DTMC3 3.1U盘写入速度都在20M/s以下。

DTSE9G2 3.0U盘在USB3.1接口下的速度测试

DTMC3 3.1U盘在USB3.1接口下的速度测试

两款U盘同时在USB3.1接口做读写速度测试，读取速度DTMC3 3.1U盘要快一些基本都是130M/s以上，明显还是DTSE9G2 3.0U盘的写入速度要快一些几乎都在30M/s以上，而DTMC3 3.1U盘写入速度依然还是在20M/s以下。

总结

DTSE9G2 3.0U盘在3.1接口的写入速度要比在3.0接口的写入速度快，提升比较明显，而读取速度几乎不变。DTMC3 3.1U盘不管是在3.0接口还是3.1接口的读写速度几乎一样，从整体性能上来说DTSE9G2 3.0U盘还是更有优势，这就是为什么主控测试软件DTSE9G2 3.0U盘的评分会比DTMC3 3.1U盘高，主控一样，为什么速度会有差别呢？这应该是跟采用不同的闪存颗粒有很大的关系，对比测试就到这里了，希望给大家一些参考的数据。

与歌 · 发表于 2016-12-29 00:37

沙发

心静则安 · 发表于 2016-12-29 10:10

两款都还不错，还是小点的方便携带

vanyan · 发表于 2016-12-29 10:40

都挺好的就喜欢金属质感的外包U盘

mg2012 · 发表于 2016-12-29 10:47

可以随身带了

沙漠的fei鱼 · 发表于 2016-12-29 17:45

我就看看看看

半自働 · 发表于 2016-12-29 22:36

我的usb主要就是做个系统盘

大胖鸟 · 发表于 2017-1-3 04:23

系统盘的节奏

卡巴基佬团 · 发表于 2017-1-3 12:26

金士顿的优盘兼容性挺好

laomu0515 · 发表于 2017-1-3 13:04

这个很金士顿

梁嘉（二当家） · 发表于 2018-9-4 16:25

楼主非常幽默，用64G的U跟32G的做对比，不知道闪存都是容量越大速度越快的吗（包括SSD）。你把DTSE9G2换成32G的会惊喜的发现，写入速度也是在20多M左右：）

W.L.Troy · 发表于 2018-9-4 16:33

梁嘉（二当家）发表于 2018-9-4 16:25
楼主非常幽默，用64G的U跟32G的做对比，不知道闪存都是容量越大速度越快的吗（包括SSD）。你把DTSE9G2换成3 ...

速度不看主控？只看容量？你开玩笑吧。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测] 金士顿DTMC3 3.1与DTSE9G2 3.0 U盘速度测试对比

评分

点评